Anwar Peliwat Psiko…Ada Bipolar Disorder

Katakan aspek DNA, forensik, degradition, integriti sampel dan break in chain of evidence diketepikan atas alasan bahawa kesemua aspek dimanipulasi untuk kenakan Anwar Ibrahim melalui dakwaan dia telah meliwat…masih ada beberapa soalan yang masih belum diketahui jawapannya dan tidak mampu dijawab oleh Anwar maupun peguam-peguamnya sehingga ke hari ini….

Apakah hujah balasan untuk senarai soalan di bawah ini :

a) Walaupun Najwan Halimi, saksi dalam kes telah hantar e-mel kepada Anwar memeberitahu tentang Saiful yang dikatakan pro BN semasa di universiti, mengapakah Anwar tidak ambil apa-apa langkah untuk jaga keadaan?

b) Mengapakah secara spesifik anwar minta ketua stafnya iaitu Ibrahim Yaakob untuk hantar Saiful ke pangsapuri berkenaan?

c) Yang kata ada saksi alibi adalah Anwar dan dia diikat jamin atas alasan yang sama..namun sehingga kes tamat tiada satu saksi alibi pun telah naik kandang saksi bagi pihak Anwar..

d) Mengapakah Anwar tidak memanggil 2 pembantu rumah yang bekerja untuk Hasanuddin iaitu pemilik pangsapuri tersebut? Mereka adalah saksi penting kerana mereka yang telah masuk ke dalam unit di mana liwat berlaku untuk letakkan karipap dan teh? Kenapa pula Hasanudin sendiri tidak naik kandang saksi demi Anwar? Kenapa Anwar perlu berbohong ada saksi alibi jika dia tidak meliwat Saiful?

e) Dalam satu kenyataan saksi yang direkod dalam mahkamah, peguam Anwar telah gesa mahkamah untuk keluarkan kata-kata “diliwat lagi” kerana Saiful telah beri keterangan ini bukan kali pertama malah telah berlaku beberapa kali ketika mereka ke luar negara…misalnya di Hong Kong….bermaksud ini bukan satu insiden yang berlaku buat kali pertama…

f) Ada yang tanya kenapa Saiful tidak tolak Anwar walaupun muda…fikir sejenak…keluarga kamu miskin..kau telah dibuang universiti..tapi kamu pula dibayar gaji sebanyak RM 2500 dan dapat semua insentif yang lain seperti seorang graduan..masalahnya majikan kamu itu seorang tua yang gatal dan suka meliwat anda? Apakah daya atau pillihan anda pada masa itu? Walaupun berbeza dengan keputusan Saiful tak bermaksud keputusan Saiful itu salah…cara menangani dan berdepan masalah adalah berbeza mengikut sifat seseorang itu…

g) Semua saksi yang dipanggil oleh Anwar adalah saksi pakar ie expert witness…ini cukup untuk membuktikan bahawa cara untuk melepaskan diri daripada disabitkan bersalah atas dakwaan liwat ini adalah melalui cara teknikal dan mencari kelemahan dan lubang cacing dalam aspek undang-undang.

DNA dan forensik adalah untuk mengaburi mata orang awam…hakikatnya, Anwar Ibrahim meliwat Saiful…insiden yang berlaku di pangsapuri Hasanudin itu bukan satu insiden untuk kali pertama….Anwar telah memaksa dan membuli Saiful untuk merelakan dirinya diliwat….saya tidak akan percayanya kalau tak kenal Anwar daripada jarak dekat….kenyataan teman penjara Anwar masa di Sungai Buloh turut mengesahkan sikap agresif Anwar yang akan berang dan jadi gila apabila dinafikan peluang memuaskan keghairahannya…itu Anwar…saksinya mata sendiri bukan sekadar percayakan kata-kata orang lain…

Anwar Ibrahim adalah peliwat yang psiko…ada bipolar disorder..

KARPAL SINGH DIDAPATI BERSALAH.

Peguam veteran Karpal Singh hari ini didapati bersalah mengeluarkan kata-kata berunsur hasutan terhadap Sultan Perak semasa krisis Perlembagaan pada 2009.

Hakim Mahkamah Tinggi, Azman Abdullah berkata, pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah dalam kes pendakwaan.

Peguam Gobind Singh Deo memohon mahkamah agar menangguhkan hukuman bagi membolehkan mereka menyediakan rayuan agar hukuman yang ringan dikenakan.

"Kami memerlukan laporan perubatan untuk menyokong kes kami," katanya.

Karpal, 73, terpaksa menggunakan kerusi roda ekoran kemalangan jalan raya pada January 2005.

Azman kemudiannya menetapkan hukuman akan dijatuhkan pada 7 Mac.

Karpal yang kelihatan sabar memberitahu wartawan kemudiannya, beliau menerima hukuman itu dan akan memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan dalam masa 14 hari.

Pasukan peguam Karpal menggesa Azman menangguhkan hukuman ke hari lain bagi mereka menyediakan mitigasi untuk mendapatkan hukuman yang lebih ringan.

Karpal, 73, yang juga pengerusi DAP, juga berisiko hilang kelayakan sebagai ahli Parlimen kerana kesalahan itu membawa sehingga denda berjumlah RM5,000 atau penjara tiga tahun atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

Di bawah Perlembagaan Persekutuan, wakil rakyat akan hilang kelayakan bagi jawatan itu jika didenda melebihi RM2,000 atau penjara melebihi tempoh setahun.

Turut hadir di dalam bilik mahkamah yang penuh sesak itu adalah Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim, pemimpin DAP Lim Kit Siang dan Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.

Karpal menyertai senarai pemimpin DAP yang disabitkan di bawah undang-undang zalim yang sifatkan oleh pengkritik direka untuk menyekat perbezaan pendapat.

Mendiang Dr Ooi Kee Saik, bekas ketua DAP Pulau Pinang, adalah individu pertama yang mengalaminya pada 1970, diikuti mendiang Fan Yew Teng, ahli Parlimen Kampar yang juga pemangku setiausaha agung DAP, pada 1975.

Lim Guan Eng didapati bersalah atas kesalahan yang sama pada 1998 dan dijatuhi hukuman penjara selama 18 bulan. Beliau kembali ke arena politik negara pada 2004.

Karpal dikatakan melakukan kesalahan itu di firma guamannya di Jalan Pudu Lama, Kuala Lumpur pada 6 Februari 2009.

Ahli Parlimen Bukit Gelugor itu didakwa berkata bahawa penyingkiran Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai menteri besar Perak oleh Sultan Azlan Shah boleh dipersoalkan di mahkamah undang-undang .

Karpal memberi hujah pembelaan bahawa apa yang dikatakan adalah pendapat undang-undang dan tidak menjadi ancaman kepada Sultan, yang pernah menjadi Ketua Hakim Negara sebelum itu.

Pasukan pembelaannya juga menyatakan pertuduhan dirangka dengan niat jahat kerana ada orang lain yang membuat kenyataan berunsur hasutan lebih teruk tetapi tiada tindakan diambil.