Anwar Peliwat Psiko…Ada Bipolar Disorder

Katakan aspek DNA, forensik, degradition, integriti sampel dan break in chain of evidence diketepikan atas alasan bahawa kesemua aspek dimanipulasi untuk kenakan Anwar Ibrahim melalui dakwaan dia telah meliwat…masih ada beberapa soalan yang masih belum diketahui jawapannya dan tidak mampu dijawab oleh Anwar maupun peguam-peguamnya sehingga ke hari ini….

Apakah hujah balasan untuk senarai soalan di bawah ini :

a) Walaupun Najwan Halimi, saksi dalam kes telah hantar e-mel kepada Anwar memeberitahu tentang Saiful yang dikatakan pro BN semasa di universiti, mengapakah Anwar tidak ambil apa-apa langkah untuk jaga keadaan?

b) Mengapakah secara spesifik anwar minta ketua stafnya iaitu Ibrahim Yaakob untuk hantar Saiful ke pangsapuri berkenaan?

c) Yang kata ada saksi alibi adalah Anwar dan dia diikat jamin atas alasan yang sama..namun sehingga kes tamat tiada satu saksi alibi pun telah naik kandang saksi bagi pihak Anwar..

d) Mengapakah Anwar tidak memanggil 2 pembantu rumah yang bekerja untuk Hasanuddin iaitu pemilik pangsapuri tersebut? Mereka adalah saksi penting kerana mereka yang telah masuk ke dalam unit di mana liwat berlaku untuk letakkan karipap dan teh? Kenapa pula Hasanudin sendiri tidak naik kandang saksi demi Anwar? Kenapa Anwar perlu berbohong ada saksi alibi jika dia tidak meliwat Saiful?

e) Dalam satu kenyataan saksi yang direkod dalam mahkamah, peguam Anwar telah gesa mahkamah untuk keluarkan kata-kata “diliwat lagi” kerana Saiful telah beri keterangan ini bukan kali pertama malah telah berlaku beberapa kali ketika mereka ke luar negara…misalnya di Hong Kong….bermaksud ini bukan satu insiden yang berlaku buat kali pertama…

f) Ada yang tanya kenapa Saiful tidak tolak Anwar walaupun muda…fikir sejenak…keluarga kamu miskin..kau telah dibuang universiti..tapi kamu pula dibayar gaji sebanyak RM 2500 dan dapat semua insentif yang lain seperti seorang graduan..masalahnya majikan kamu itu seorang tua yang gatal dan suka meliwat anda? Apakah daya atau pillihan anda pada masa itu? Walaupun berbeza dengan keputusan Saiful tak bermaksud keputusan Saiful itu salah…cara menangani dan berdepan masalah adalah berbeza mengikut sifat seseorang itu…

g) Semua saksi yang dipanggil oleh Anwar adalah saksi pakar ie expert witness…ini cukup untuk membuktikan bahawa cara untuk melepaskan diri daripada disabitkan bersalah atas dakwaan liwat ini adalah melalui cara teknikal dan mencari kelemahan dan lubang cacing dalam aspek undang-undang.

DNA dan forensik adalah untuk mengaburi mata orang awam…hakikatnya, Anwar Ibrahim meliwat Saiful…insiden yang berlaku di pangsapuri Hasanudin itu bukan satu insiden untuk kali pertama….Anwar telah memaksa dan membuli Saiful untuk merelakan dirinya diliwat….saya tidak akan percayanya kalau tak kenal Anwar daripada jarak dekat….kenyataan teman penjara Anwar masa di Sungai Buloh turut mengesahkan sikap agresif Anwar yang akan berang dan jadi gila apabila dinafikan peluang memuaskan keghairahannya…itu Anwar…saksinya mata sendiri bukan sekadar percayakan kata-kata orang lain…

Anwar Ibrahim adalah peliwat yang psiko…ada bipolar disorder..

SITI KASIM MURTAD? PENYOKONG COMANGO DAN LGBT

Penafian Siti Kassim bahawa dirinya murtad telah memaksa orang ramai berfikir adakah benar dia sudah memeluk agama Kristian tanpa menukar identiti Melayu di dalam kad pengenalan sepertimana kes Lina Joy ?

Hari ini, ketika Mahkamah Persekutuan sedang mendengar permohonan gereja Katolik mendapatkan kebenaran untuk menggunakan kalimah Allah dalam penerbitan mingguan, ‘The Herald’ dalam versi bahasa Malaysia, Siti Kassim muncul dengan memakai t-shirt hitam tertulis ‘Allah sekelian alam.’

“Kenapa orang Melayu dan orang Islam jadi macam lembu? Nak tahu ajaran Islam yang sebenar mereka kena rujuk dan baca al-Quran, bukan dengar daripada orang yang kononnya alim.

“Saya datang ke sini atas nama agama Islam…saya tidak setuju dengan kumpulan yang datang membantah penganut Kristian menggunakan kalimah Allah ini.

“Ada orang tuduh saya sudah murtad.. siapa anda hendak menuduh seseorang itu murtad atau tidak. Hanya Allah yang akan menentukan, bukan kita, manusia,” kata Siti Kassim dilaporkan Agendadaily.

Siti Kassim (bertanda bulat) atau nama penuhnya Siti Zabedah Kasim adalah anggota LGBT (Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender) ‘Seksualiti Merdeka’ yang bernaung di bawah Comango (Gabungan NGO Malaysia di dalam Proses UPR).

Turut kelihatan bersamanya adalah salah seorang lagi aktivis LGBT (bertanda bulat), salah seorang daripada 5 aktivis LGBT yang pernah memohon semakan kehakiman pada tahun 2012 berkenaan larangan pihaknya mengadakan program tahunan Seksualiti Merdeka di negara ini.

Portal Malaysiakini, menamakan 5 aktivis itu adalah Pang Khee Teik, Angela Marianne Kuga Thas, S Thilaga Socky Pillai, Siti Zabedah Kasim dan Md Nor Ismat Selamat (juga dikenali sebagai Michelle Nor Ismat) yang diwakili oleh peguam Honey Tan Lay Ean yang juga merupakan jurucakap Comango.

Selain Honey Tan, bertanda bulat, duduk di barisan hadapan (lihat gambar di atas) sekurang-kurang tiga lagi aktivis LGBT (bertanda bulat) yang berada dalam Comango.

Laman LGBT, bay area reporter menamakan Siti Kassim adalah salah seorang pengasas bersama Seksualiti Merdeka.

Memahami lanjut perkaitan, Comango, LGBT, Kristian dan Anwar sila baca, “Membuka Tabir COMANGO“, “Laporan Khas : Dokongan Pakatan Faktor Kebangkitan COMANGO,” dan “Kumpulan Pro – Gay Bangkit Selepas Anwar Dibebaskan.”

Pada tahun 2012, Siti Kassim menggemparkan orang ramai apabila bangkit bertanyakan soalan tentang kebebasan agama kepada Naib Presiden PKR, Nurul Izzah di Gereja Full Gospel Tabernacle, Subang Jaya.

Sebelum itu, Nurul Izzah turut ditanya soalan tentang hak-hak LGBT.

Soalan Siti Kasim :

Saya amat gembira mendengar YB Nurul bercakap mengenai kebebasan beragama. Apakah beliau sebenarnya bermaksud ia juga terpakai kepada orang Melayu dalam konteks kebebasan beragama? Itu nombor satu.

Nombor dua, saya rasa ia tanggapan yang salah (falasi) untuk mempercayai bahawa Mesir kini dalam keadaan lebih baik berbanding sebelumnya…semua orang tahu keadaan di sana semakin teruk.

Saya mempunyai seorang kawan di Mesir, dan dia memang tidak berapa suka apa yang sedang berlaku di sana, jadi saya percaya YB sedang cuba mempromosikan idea pewujudan negara Islam…yang sebenarnya tidak betul.

Tapi, lebih penting lagi soalan saya ialah mengenai apabila anda bercakap tentang kebebasan beragama, apakah anda sebenarnya bermaksud ia juga terpakai untuk orang Melayu? Terima kasih.

Jawapan Nurul Izzah :

Okay, jadi soalan pertama. Berhubung hak-hak seksual LGBT, Tariq Ramadan pernah menjawabnya apabila pihak IRF menganjurkan programnya kira-kira… jika tak silap saya tiga bulan lalu…dan saya rasa tentunya anda bukan sekadar bercakap tentang Islam.

Terdapat batasan dan anda pun tahu ia dilaksanakan dalam agama Kristian berhubung kumpulan…maksud saya, LGBT…tetapi, satu yang penting ialah kita tidak boleh memangsakan sesiapa.

Juga kita tidak boleh melaksanakan …dan anda tahu…memastikan undang-undang negara tidak mencerobohi soal-soal peribadi…tidak melanggar hak awam.

Saya rasa itulah prinsip dasar utama. Tetapi jika anda bertanyakan saya sama ada sebagai seorang Islam saya boleh menerima..saya rasa boleh…anda atau sesiapa selain yang memegang kepada orientasi seksual tertentu.

Ya, secara peribadi kita tidak boleh menguatkuasakan peraturan-peraturan tertentu, dan lain-lain. Tetapi sebagai seorang Islam, saya juga tidak boleh menerimanya, dan itu adalah peraturan agama saya termasuk kawan-kawan yang beragama Katolik, dan-lain-lain.

Saya rasa di sini apa yang ingin dipastikan supaya mereka tidak dimangsakan…amalan sekarang, sama ada bagaimana, melalui Borders (kedai buku)…seolah-olah…macam mana JAWI atau JAKIM pada waktu itu mengunjungi Borders…beberapa buah buku…jadi cara ia dilakukan tidak menghormati dan tidak memberikan apa-apa makna untuk kesucian Islam…atau mana-mana agama pun.

Kita perlu sentiasa menggunakan hikmah…oleh itu di sini saya akan mengatakan bahawa kita mempunyai batasan, tetapi tentunya ia tidak boleh mencerobohi wilayah awam.

Soalan kedua berhubung dengan apa yang anda rasa saya mempromosikan, saya akan membetulkan tanggapan. Ya, Mesir sedang melalui proses mencabar. Ia belum lagi nampak penghujungnya…masih banyak cabaran yang perlu mereka hadapi.

Saya bukan bermaksud mereka telah mencapai tahap sebuah negara Utopia yang ideal atau cara untuk diperintah, tetapi saya sentiasa menganggap pencapaian pihak Ikhwan Muslimin, terutamanya, daripada dilihat sekadar sebagai satu pergerakan Islam yang dogmatik untuk mengajukan sebuah entiti politik bagi memenuhi keperluan masa serta hubungan, dan kerjasama dengan puak Kristian Coptic, sesuatu yang kita perlu halusi dan nilai.

Jadi, jika anda berkata keadaan tidak baik untuk Mesir, jawapannya tidak. Anda dan kita juga tidak boleh terlalu mudah menghakimi…ia sebenarnya sebahagian daripada sebuah masyarakat atau negara yang kita warisi…yang membenarkan kita melihat segala-gala dalam dimensi hitam dan putih…walhal kadangkala ia tidak semudah itu.

Juga kadangkala apabila keadaan begitu ribut, amatlah penting bagi mereka mengharungi dan berharap…kerana kita mendoakan yang terbaik. Kita berharap mereka akan diberikan kebijaksanaan dan akhirnya mampu mengurus negara sendiri.

Tetapi…

ya…umm…tetapi idea itu saya rasa sudah lama….dan bila anda bertanyakan pada saya bahawa tiada paksaan dalam agama, Dr (Ahmad) Farouk (Musa) sendiri pun pernah memetik daripada Quran.

Mana boleh anda atau sesiapa saja bertanya macam mana seseorang boleh berkata, “Maaf, ini hanya terpakai untuk orang Melayu.” Ia perlu juga terpakai secara saksama…dilaksanakan dengan saksama.

Dalam Quran tidak terdapat istilah-istilah spesifik bagi orang Melayu…Ini cara untuk melakukannya…jadi saya terikat, tentunya, kepada pandangan-pandangan semasa, tetapi saya akan mengatakan itu.

Jadi apa yang anda mahukan tentunya kualiti. Anda mempunyai kepercayaan yang kuat terhadap agama sendiri…bahawa saya sendiri pun yang bersekolah di Assunta dengan salib besar di dewan dan sebuah persatuan nyanyian Katolik yang aktif tidak menghalang saya.

SAMAN RM 2 JUTA : NILAI WANG ATAU NILAI MARUAH

Maka kecohlah sekarang apabila Tuan Guru Haji Hadi Awang, Presiden Parti Islam Malaysia (PAS) dikenakan tindakan saman RM 2 juta oleh rakan seperjuangan TAHALUF SIYASI nya sendiri yakni ahli PKR, Mohd Syamsul Bin Mat Amin, calon Adun PKR Dun Sungai Besi, Terengganu. Heboh di media siber politik berkaitan isu ini. Di blog pro PAS,mereka mengatakan bahawa tindakan itu tidak adil. Mereka juga berkata PKR tidak pandai mengurus ahlinya. Di belah blog pro PKR pula, mereka bersorak kegembiraan apabila Presiden PAS dikenakan membayar RM 2 juta oleh pihak mahkamah. Manakala bagi penyokong Umno pula, senario ini sangatlah jarang terjadi. Pergaduhan di dalam sesama kem parti sangat jarang kedengaran oleh umum.

Isu ini juga menjalar di mana mana tempat. Di kedai kopi, di masjid, tempat kerja hatta di kedai mamak sekalipun. Rata rata pada pendapat penyokong PAS, isu ini bukanlah kerana jumlah RM 2 juta yang dikenakan kepada President PAS tersebut. RM 2 juta adalah jumlah yang kecil sebenarnya. Malahan kalau saman RM 200 juta sekalipun, tiada masalah untuk PAS membayar.Timbalan Presiden PAS, Mahfuz Omar sendiri mengatakan RM 2 juta itu bukan besar mana pun. Harus diingat PAS bukanlah parti picisan. PAS bukan cikai. Jauh sekali marhein dan papa.

Kalau Mahfuz Omar tidak beritahu sekalipun, orang ramai tahu betapa PAS mempunyai kewangan kukuh. Lihat saja tabung sumbangan selama ini. Hampir setiap malam bergerak diserata ceruk Malaysia. Ada sesiapa yang mengaudit berapa banyak hasil sumbangan yang diterima? Tiada! Malahan penguasaan ke atas Kelantan dan Kedah (sebelum ini) sudah tentu memberi pulangan yang besar pada PAS. Jika ada seruan supaya memberi sumpangan pada parti, sudah tentu satu Malaysia penyokong PAS akan memberi derma menjadikan RM 2 juta seolah RM 2. Apatah lagi kedenganran bahawa terdapat VVIP dari UMNO sendiri yang sedia memberi sumbangan kepada Tuan Guru Haji Hadi atas dasar simpati.

Namun bagi penyokong dan ahli PAS, isu ini bukanlah berkaitan dengan jumlah saman tersebut. Tapi ianya berkaitan dengan MARUAH. Presiden PAS mewakili parti PAS itu sendiri. Kalau Presiden PAS disaman oleh Presiden Parti lain, sudah tentu tidak pelik. Namun bila disaman oleh sesama rakan TAHALUF SIYASI,sudah tentu innya menjadi bahan gelak masyarakat. Sudahlah kena saman FITNAH, isunya pula berkenaan PIL KUDA. Isu yang sepatutnya menjadi siasatan polis. Bukan menjadi modal di pentas politik. Namun kesalahan bukan terletak di bahu Haji Hadi semata mata. Tindakan ahli ahli PAS yang enggan melaporkan kepada pihak polis berkenaan isu pil kuda ini walaupun Haji Hadi mengatakan PAS mempunyai bukti lengkap, jelas menunjukkan betapa cetek akal fikiran mereka. 

Harus di ingat, PAS dan PKR berada di bawah TAHALUF SIYASI Pakatan Rakyat. Pucuk pimpinan boleh berlakon di hadapan penyokong betapa mereka menyanjung idea Tahaluf Siyasi tersebut, tetapi tidak dapat dinafikan betapa bergolaknya krisis dalaman di antara mereka. Kedudukan PAS dan PKR di dalam Pakatan Rakyat seolah air dan minyak. Mustahil untuk bersatu. 

Selama ini PKR memang sudah menjadi barah dan bisul kepada PAS. Asal usul penubuhan parti PKR yang merupakan penyokong Umno selama ini, jelas bertentangan dengan penyokong PAS yang konsisten menentang Umno sejak berpuluh tahun lamanya. Pada PRU 13, jelas betapa rapuhnya persefahaman dan tolak ansur sesama parti di bawah pakatan rakyat. Isu pembahagian kerusi di antara PAS dan PKR menjadi hangat. Bertolak ansur dari itulah, isu ini melarat sampailah Haji Hadi disaman RM 2 juta oleh calon Adun PKR terbabit.

Lihat sahaja apabila PKR secara terbuka menyatakan sokongan kepada LGBT dan pemurtadan umat Islam, PAS menjadi sasaran kemarahan rakyat sehingga negeri Kedah yang dirampas mereka pada tahun 2008, jatuh kembali kepada Umno. Begitu juga dengan beberapa kerusi DUN dan Parlimen PAS yang bertukar tangan kepada UMNO.

Seperti yang dikatakan di atas, PAS mungkin tiada masalah untuk membayar RM 2 juta tersebut. Namun maruah partinya sudah tercalar teruk kali ini. Rata rata penyokong mereka mengatakan bahawa tidak berpuas hati berkenaan isu ini. Ini akan menjadi cabaran kepada Pakatan Rakyat kerana PRK Kajang makin menghampiri. Harus dingat bahawa populasi Melayu di Kajang besar. Walaupun bangsa Cina berjumlah 40%, namun majoriti Melayu di Kajang menyokong PAS. 

Sehingga kini, masih tiada komen berkenaan isu ini daripada pucuk pimpinan DAP. Mungkin penyokong PAS hanya dapat bermimpi untuk melihat pucuk pimpinan parti mereka bertindak tegas dalam hal ini. Selama ini terdapat banyak bukti dan peristiwa apabila melibatkan perselisihan faham diantara parti di bawah pakatan rakyat, PAS lah yang akan dipinggirkan. Kedudukan PAS di dalam Pakatan Rakyat dilihat begitu hina dan tiada kuasa untuk bersuara. Melainkan menjadi budak belasan sahaja.

KARPAL SINGH DIDAPATI BERSALAH.

Peguam veteran Karpal Singh hari ini didapati bersalah mengeluarkan kata-kata berunsur hasutan terhadap Sultan Perak semasa krisis Perlembagaan pada 2009.

Hakim Mahkamah Tinggi, Azman Abdullah berkata, pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah dalam kes pendakwaan.

Peguam Gobind Singh Deo memohon mahkamah agar menangguhkan hukuman bagi membolehkan mereka menyediakan rayuan agar hukuman yang ringan dikenakan.

"Kami memerlukan laporan perubatan untuk menyokong kes kami," katanya.

Karpal, 73, terpaksa menggunakan kerusi roda ekoran kemalangan jalan raya pada January 2005.

Azman kemudiannya menetapkan hukuman akan dijatuhkan pada 7 Mac.

Karpal yang kelihatan sabar memberitahu wartawan kemudiannya, beliau menerima hukuman itu dan akan memfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan dalam masa 14 hari.

Pasukan peguam Karpal menggesa Azman menangguhkan hukuman ke hari lain bagi mereka menyediakan mitigasi untuk mendapatkan hukuman yang lebih ringan.

Karpal, 73, yang juga pengerusi DAP, juga berisiko hilang kelayakan sebagai ahli Parlimen kerana kesalahan itu membawa sehingga denda berjumlah RM5,000 atau penjara tiga tahun atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

Di bawah Perlembagaan Persekutuan, wakil rakyat akan hilang kelayakan bagi jawatan itu jika didenda melebihi RM2,000 atau penjara melebihi tempoh setahun.

Turut hadir di dalam bilik mahkamah yang penuh sesak itu adalah Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim, pemimpin DAP Lim Kit Siang dan Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.

Karpal menyertai senarai pemimpin DAP yang disabitkan di bawah undang-undang zalim yang sifatkan oleh pengkritik direka untuk menyekat perbezaan pendapat.

Mendiang Dr Ooi Kee Saik, bekas ketua DAP Pulau Pinang, adalah individu pertama yang mengalaminya pada 1970, diikuti mendiang Fan Yew Teng, ahli Parlimen Kampar yang juga pemangku setiausaha agung DAP, pada 1975.

Lim Guan Eng didapati bersalah atas kesalahan yang sama pada 1998 dan dijatuhi hukuman penjara selama 18 bulan. Beliau kembali ke arena politik negara pada 2004.

Karpal dikatakan melakukan kesalahan itu di firma guamannya di Jalan Pudu Lama, Kuala Lumpur pada 6 Februari 2009.

Ahli Parlimen Bukit Gelugor itu didakwa berkata bahawa penyingkiran Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai menteri besar Perak oleh Sultan Azlan Shah boleh dipersoalkan di mahkamah undang-undang .

Karpal memberi hujah pembelaan bahawa apa yang dikatakan adalah pendapat undang-undang dan tidak menjadi ancaman kepada Sultan, yang pernah menjadi Ketua Hakim Negara sebelum itu.

Pasukan pembelaannya juga menyatakan pertuduhan dirangka dengan niat jahat kerana ada orang lain yang membuat kenyataan berunsur hasutan lebih teruk tetapi tiada tindakan diambil.